江西省公务员考试行测判断推理——要素分析法
发布时间：2015-03-26 17:05:06 来源：一佳公务员考试网 点击量：
│
要素分析法主要针对定义判断和逻辑判断部分，这种方法是通过对定义要素和论证要素的判断和分析来得到答案，具有较强的通用性。其中，定义要素可以分为：主、客、属、条件、目的、方式和结果，而论证要素可以分为：论据、论点和论证方式。对于定义要素，我们要做的只是“符合性判断”，即“排除与定义要素不符的选项，选出与定义要素相符的选项”；对于论证要素，我们要做的是“推理性分析”，即“分析选项所针对的要素是什么，以及削弱或加强的程度如何”。这些方法在后面的具体题型中还会进一步讲到。
【例1】（2010年4•25联考）
外包是一种战略管理模式，是指企业为维持核心竞争能力，将非核心业务委托给外部的专业公司，以降低营运成本、提高顾客满意度。离岸外包是外包的一种形式，是指企业将某项业务委托给海外的某个服务提供商或者公司在海外的子公司。
根据上述定义，下列不属于外包的是（ ）。
A．某家企业的一个项目需要5名高级电子工程师，它请国内一家人力资源公司帮助招聘
B．美国某家公司的一个项目有大量文字资料需要转为电子文本，它请一家中国的公司来完成
C．某公司承建中东某个国家的钢厂，工程的运输部分由这个公司的海外子公司——海运公司承担
D．某家建筑工程公司承建某学校的一座教学楼，该校委托另外一家公司进行教学楼的室内装修工作
【一佳名师解析】此题答案为D。定义中的主体是“企业”，客体是“专业公司”，联系选项，发现D项的主体是“某学校”，明显不是“企业”，不符合定义，因此答案为D。
【变1】（2011年国考）
行政指令是指行政主体依靠行政组织的权威，运用行政手段，包括行政命令、指示、规定、条例及规章制度等措施，按照行政组织的系统和层次进行行政管理活动的方法。
根据上述定义，下列描述不属于行政指令的是（ ）。
A．体育局局长签发嘉奖令，表彰在全运会上取得优异成绩的运动员和教练员
B．消费者协会同中国家用电器协会正式发布《太阳能热水器选购指南》
C．市教育局紧急电话通知，要求全市中小学、幼儿园加强校园安全管理
D．市消防大队对未经消防设计备案擅自施工的违法工程下发《择令改正通知书》
【一佳名师解析】此题答案为B。定义中的主体是“行政主体”，联系选项，发现B项的“消费者协会”不是“行政主体”，而是一个自律性组织，不符合定义，因此答案为B。
核心提示:在定义的七大要素中，主、客、属三大要素是最敏感的要素，考生应优先找出这三个要素（有的定义中只含有这三大要素中的一个或两个）。
【例2】（2010年4•25联考）
大量研究表明，几乎所有的合成色素都不能向人体提供营养物质，某些合成色素甚至会危害人体健康，导致生育力下降，畸胎等，有些甚至在人体内可能转换成致癌物质。因此，应该使用天然色素代替合成色素。
以下如果为真，最能削弱上述论述的是（ ）。
A．人体的解毒功能和排泄功能可消解合成色素中的一些毒素
B．天然色素成分复杂，加工过程中可能因结构改变而生成有害物质
C．天然色素的着色力一般不如合成色素，比较容易褪色或变色
D．天然色素的提取并不容易，成本消耗大，技术上也不好操作
【一佳名师解析】此题答案为B。注意到论证中的关联词“因此”，知在“因此”之前的部分为论证的前提（论据），在“因此”之后的部分为论证的结论（论点），而前提中主要是讲合成色素对人体健康的不利影响，结论中提到了天然色素。联系选项，发现A项是针对前提的，B、C、D项均是针对结论的，我们分析它们的削弱程度：A项基本上不能削弱，“一些毒素”到底有多少，我们不得而知；B项可以削弱，而且削弱程度比较强，说明加工天然色素同样会危害人类健康，符合论证的主题——健康；C项和D项分别是从天然色素的着色情况和提取成本方面进行说明，明显偏离论证的主题。因此答案为B。
【变2】（2009年9•13联考）
在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员再次发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测，元明时期该地附近曾有寺院存在。
下列哪项如果为真，最能质疑上述推测？（ ）
A．考古人员未发现任何寺院遗址
B．民居也常使用同样的建筑构件
C．发掘出的寺庙建筑构件较少
D．关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院
【一佳名师解析】此题答案为B。整个论证的结构非常清晰，即前两句话是论证的前提，最后一句话是论证的结论，本题的逻辑是“古代寺院建筑构件→寺院”。下面我们分析选项：A项针对的是结论，即从事实的角度否定结论的正确性，可以削弱，但存在漏洞，可能是因为人为拆迁或地质灾害而找不到寺院遗址；B项针对的是论证的前提，说明前提中提到的那些“建筑构件”不具有代表性，既然前提不具有代表性，那么结论就更值得怀疑，较强地削弱了论证；C项针对的是论证的前提，但不能削弱论证，少但具有足够的代表性的话，同样可以证明寺院的存在；D项针对的是论证的结论，即从理论的角度否定结论的正确性，可以削弱，但同样存在漏洞，因为古代典籍的正确性本身就值得怀疑。因此答案为B。
核心提示:在做削弱加强型题目时，考生应先找准论证的前提和结论，特别是结论。最能削弱或加强的选项一定是逻辑上严密的选项，如果选项本身漏洞百出，那么削弱或加强的程度就有限。
【例3】（2009年9•13联考）
一项新的研究表明，存在于舌头上的能检测甜味的蛋白质，也存在于肠道。研究人员据此推测，肠道同样能尝出糖果的味道。这项研究的负责人说：“其实，肠道与舌头品尝甜味的方式是一样的。”
下列哪项最能支持上述推测？（ ）
A．只要有了这种检测甜味蛋白质的物质，就能尝到甜味
B．除了甜味，肠道还能尝到酸味
C．除了肠道，还有其他器官能够尝到甜味
D．味觉可以通过其他感觉表达出来
【一佳名师解析】此题答案为A。本题的论证逻辑非常清晰，其中第一句话就是论证的前提，第二句话就是论证的结论，而前提中的核心概念是“蛋白质”，结论中的核心概念是“尝出……味道”，很明显，原论证中并没有提到这种蛋白质与味觉之间的关系，而A项就建立了这样的联系，属于必然的加强，其他选项均不能加强原论证，因此答案为A。
【变3】（2011年国考）
研究人员认为，如果母亲在怀孕期间的头几个月接触杀虫剂较多，那么出生的婴儿在智力上可能较差。他们认为，妇女怀孕后不久胚胎大脑便开始发育，因此怀孕前期是婴儿大脑发育的关键时期，接触杀虫剂较多可能改变孕妇体内正在发育的胚胎大脑周围的环境。
以下哪项如果为真，最能支持研究人员的观点？（ ）
A．由于母亲接触杀虫剂较多，导致许多婴儿提前出生
B．杀虫剂对人们的健康是一个潜在的威胁，它还会导致帕金森症、癌症和心理疾病等很多疾病
C．此前的研究已经发现，较多地接触杀虫剂会导致孕妇的甲状腺出现问题，而孕妇的甲状腺状况会影响胎儿的智力发育
D．研究人员对1500个孕妇进行了跟踪调查，发现较多地接触杀虫剂的孕妇所生育的孩子在数学和语言学科上表现显著较差
【一佳名师解析】此题答案为C。论证的第一句话是论证的结论，后面都是对前面结论的进一步解释说明，属于论证的前提。首先可以明显排除A项和B项，它们属于典型偷换论题；C项针对的是论证方式，具体的补充了“具体是什么地方出现问题”这样的一个前提，属于有效的加强；D项针对的是论证的结论，即用事实的方式来论证结论的正确性，但注意到这里是“后期”的跟踪调查，不如C项有效，因为随着时间的延长，会加入更多的未知变量，而这些变量很有可能影响到孩子的智力水平。因此答案为C。
核心提示:在前提和结论之间“牵线搭桥”属于最强的加强，而在前提和结论之间“断线拆桥”属于最强的削弱。
责编:一佳教育
