国家公务员考试行测备考判断推理—最能削弱型

2016年国家公务员考试即将进行，现在很多考试已经开始着手备考，一佳公务员考试网为广大考试提供行测备考技巧，国家公务员考试历年真题下载（http://ks.ejgwy.com/）。

最能削弱型
【例1】（2011年4•24联考）
德国经济在席卷全球的金融危机当中受到的冲击与其他发达国家相比较小，主要原因是德国经济建立在先进制造业的基础上，德国的机械装备和汽车制造业保持了很强的竞争力。一些人根据德国的例子得出结论：只有具备强大的制造业竞争水平，一个国家的经济才有高度的稳定性。
如果以下各项为真，哪项能够质疑上述结论？（   ）
A．某国制造业不发达，该国经济一直动荡不安
B．有些制造业不发达的国家在金融危机中受影响较小
C．有些国家保持长期经济稳定，却没有发达的制造业
D．有些国家制造业很发达，但经济并没有长期保持稳定
【一佳名师解析】此题答案为C。题干的逻辑关系是“强大←稳定”，最强的削弱方式就是“有因无果”，即“稳定，但不强大”，与之逻辑相同的是C项，因此答案为C。
【变1】（2011年9•17联考）
植物生长调节剂是对植物的生长发育具有抑郁或者促进作用的一类物质。包括人工合成的化合物和从生物中提取的天然植物激素。目前在全世界农业生产中广泛应用，针对人们对其安全性的质疑。业内人士指出。根据批量检测结果，看不出有植物生长调节剂的存在。因此，可以认为植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。
下列哪项为真，最能质疑上述业内人士的观点（   ）。
A．植物生长调节剂喷洒后，将长期存在于土壤中，不易分解
B．有些发达国家对植物生长调节剂的使用有严格的管理规定
C．从以往的经验来看，即使是广泛使用的产品也未必是安全的
D．有些植物生长调节剂即使含量检测不出，如果长期食用，也可能致病
【一佳名师解析】此题答案为D。业内人士的逻辑是“检测不出→安全可靠”，与他们的逻辑相反的是“检测不出，但不完全可靠”，即D项所言，因此答案为D。
    核心提示:有因无果在演绎中是“A→B”的矛盾形式，而矛盾是最强的削弱。而大部分的削弱型属于归纳推理，此时的“有因无果”是反对关系，但削弱力度还是比较强。
【例2】（2010年国考）
海洋中珊瑚的美丽颜色来自于其体内与之共生的藻类生物，其中虫黄藻是最重要的一类单细胞海藻。二者各取所需，相互提供食物。全球气候变暖造成的海水升温导致虫黄藻等藻类大量死亡，进而造成珊瑚本身死亡，引发白化现象。然而研究发现，珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。
以下哪项如果为真，将削弱这一研究发现？（   ）
A．一些虫黄藻能够比耐热的其他藻类耐受更高的海水温度 
B．有些藻类耐热性的形成需要一个长期的过程 
C．有些虫黄藻逐渐适应了海水温度的升高并存活下来 
D．有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物
【一佳名师解析】此题答案为D。研究发现的逻辑是“选择耐热藻类→应对气候变暖”，与之相反的逻辑是“即使选择了耐热藻类，也不能应对气候变暖”，与此逻辑类似的是D项，只是表达比较含蓄，D项的意思是“有些珊瑚选择了耐热藻类，但照样还是白化了，而且这些耐热藻类也死了，也就不能应对气候变暖带来的挑战”，因此答案为D。
【变2】（2010年国考）
甲国生产了一种型号为su－34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su－34较以往引进的su－30有更加强大的对地攻击作战能力。
以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？（   ） 
A．su－30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力 
B．目前市场上有比su－34性能更好的其他型号战斗机 
C．甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su－34会有很多实际困难 
D．目前还没有实际数据显示究竟是su－34还是su－30有更强大的对地攻击作战能力
【一佳名师解析】此题答案为A。支持者的声音是“引进su－34”，论据是“su－34较以往引进的su－30有更加强大的对地攻击作战能力”，“有因无果”的削弱形式应是“就算su－34较以往引进的su－30有更加强大的对地攻击作战能力，我们也不能引进su－34”，A项表达了这样的意思，即它默认了支持者的前提，但指出乙国需要的是提高对空作战的能力，从根本上否定了支持者的结论；D项是用事实来否定前提，可以削弱，但程度不如A项，因此答案为A。
    核心提示:有因无果的削弱可能会表达得比较含蓄，考生要抓住的要点是：是不是承认了前提但结论还是不成立。
【例3】（2010年4•25联考）
关于基本粒子目前最被认可的理论是“标准理论”。它约在30年前确立，已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释。100多年来，质子、中子、电子等基本粒子陆续被发现。面对这些成绩，有人认为，宇宙间的基本粒子被发现得差不多了，即使有，也可以用现有的理论解释，因而不会给人们带来太大的惊奇。
以下哪项如果为真，最能反驳以上观点？（   ）
A．基于“标准理论”而被发现的基本粒子很少
B．基于“标准理论”做出的某些预测未在实验中得到证实
C．新发现的基本粒子与“标准理论”做出的预测不相符
D．有科学家提出了颠覆人们以往对基本粒子认识的新理论
【一佳名师解析】此题答案为C。论证的结论是“宇宙间基本粒子都能用‘标准理论’解释”。A项偷换论题，“标准理论”是用于解释，而不在发现；B项不能削弱结论，“未在实验中得到证实”并不意味着“标准理论”本身有问题，可能只是技术所限；C项直接削弱了结论，即新发现的基本粒子不能用“标准理论”解释；D项感觉有削弱，实际上并不能削弱，因为科学家提出的新理论只是对基本粒子认识的颠覆，并没有否定“标准理论”，可能两种理解都可以解释，只是角度不同而已。因此答案为C。
【变3】（2010年国考）
当代知名的动漫设计大师，绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校，开始自己的动漫设计生涯。因此，有人认为动漫设计的专业学习对学生们今后的职业发展并没能提供有力的帮助。 
以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论？（   ）
A．在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校 
B．调查显示，动漫设计学校毕业生的平均年收入要显著高于同类院校其他专业的毕业生 
C．知名动漫公司在招聘设计师时，很看重应聘人员的毕业院校 
D．动漫设计大师都承认，他们学习了动漫设计学校的基础课程
【一佳名师解析】此题答案为D。题目结论针对的是动漫设计的专业学习，而不是学校，容易发现，选项A、B、C都是针对学校，而非专业学习，只有D才具有针对性，D项是直接否定的结论，因此答案为D。
    核心提示:否定结论是一种最直接的否定，往往是通过举例（反例）进行否定，其削弱程度一般比较强。但从论证的角度来看，否定前提和否定结论都是对内容的否定，而否定论证方式是对逻辑关系的否定，对逻辑的否定要大于对内容的否定。
【例4】（2010年国考）
在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kuí，一种变体的龙文）陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。 
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？（   ） 
A．在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物 
B．这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象 
C．并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事 
D．唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬
【一佳名师解析】此题答案为B。专家的观点中，分析的前提是雨水冲刷等方面，而B项却说古墓保存完好，用事实直接否定了专家的前提；而D项属于典型的另有他因的削弱方式，即意为“可能不是因为雨水冲刷等原因，而是因为墓葬风俗才使得墓主的墓穴中有先秦时期的陶片”，但这毕竟只是可能，而且墓主生前喜爱的物品并不一定含有先秦夔文，所以削弱程度有限，而A和C项是无关的，因此答案为B。
【变4】（2011年4•24联考）
在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。
以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点？（   ）
A．事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味
B．气味并不是判别地板是否环保的唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量
C．到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念
D．检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的
【一佳名师解析】此题答案为D。这里销售人员的观点有两个，一个是“散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味”，另一个是“散发着清香气味的地板，即是香味环保地板”。A项承认了刺激性气味的普遍存在，但并不能否定香味环保地板的存在，排除；B项属于另有他因的削弱方式，它削弱了销售人员的第二个观点，说明香味只是判定地板是否环保的一个“次要标准”，但并不能削弱销售人员的第一个观点；C项是从政策上做文章，一般不能构成最强的削弱，因为政策往往具有滞后性，不能排除香味环保地板的存在性，排除；D项是用事实来否定结论，说明很多香味并不可靠，直接否定了销售人员的两个观点。因此答案为D。
    核心提示:另有他因（相对）中的“他因”是结论的一个（可能重要的）必要条件，而另有他因（相斥）中的“他因”是结论的一个充分条件，必要条件不具有排他性，而充分条件具有排他性，所以相斥性另有他因削弱程度更强。
【例5】（2010年9•18联考）
“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
下列哪项如果为真，最能削弱以上论证？（   ）
A．调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻
B．到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70％
C．调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D．调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
【一佳名师解析】此题答案为B。题干的前提是“闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”，结论是“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”。A项偷换了论题，“离婚最快”和比例高不一定成正比，排除；B项属于典型的“以偏概全”削弱形式，它的逻辑是：协议离婚占到离婚总量的70%，那么起诉离婚最多只占到30%，属于一个“小众群体”，在一个小众群体中某个比例很高，并不能说明在整个群体中这个比例也高（注意结论是“夫妻离婚”），所以B项可有效削弱论证；C项和A项的错误类似，也是偷换论题，排除；D项看似削弱了论证，实则不然，注意题干的结论是“重要原因”，而非“最重要原因”，就算闪婚夫妻离婚率屈居第二，也不能否认它是一个重要原因。因此答案为B。
【变5】（2012年国考）
一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大，因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。
以下哪项如果为真，最能消弱上述论证？（   ） 
A．调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势 
B．研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高 
C．门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
D．在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭
【一佳名师解析】此题答案为D。题干的结论基于一项看似科学的调查结果，即78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭，但这里存在一个明显的漏洞，即它并没有指出接受调查的儿童的组成情况（样本可能不具有代表性），举个例子，如果调查结果是准确的，那么有100个中耳炎儿童中有78个来自二手烟家庭，还有22个来自无烟家庭，但如果接受调查的来自二手烟家庭的儿童有800人，来自无烟家庭的儿童有200人，那么，二手烟家庭中儿童罹患中耳炎的概率是78/800＜10%，而无烟家庭中儿童罹患中耳炎的概率是22/200＞10%，显然不能得出上述结论，即此D项所表达的意思，因此答案为D。
    核心提示:以偏概全和另有他因（相对）的削弱逻辑类似，都是指出前提不具代表性，它们的区别在于：以偏概全可以表示（也往往表示）统计上的样本不具代表性。对于数据统计型题目，考生把握两点：一是比例关系，二是基于比例的基数（样本）情况。
【例6】（2010年MBA联考）
一般认为，出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高。有资料显示，夫妻均是本地人，其所生子女的平均智商为102.45；夫妻是省内异地的，其所生子女的平均智商为106.17；而隔省婚配的，其所生子女的智商则高达109.35。因此，异地通婚可提高下一代智商水平。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？（   ）
A．统计孩子平均智商的样本数量不够多
B．不难发现，一些天才儿童的父母均是本地人
C．不难发现，一些低智商儿童的父母的出生地间隔较远
D．能够异地通婚者是智商比较高的，他们自身的高智商促成了异地通婚
【一佳名师解析】此题答案为D。题干的结论是“异地通婚可提高下一代智商水平”。A项是说样本不够，说明样本不具有代表性，可以削弱上面的结论；B项和C项类似，不能有效地削弱上述结论，因为这些很有可能只是个别现象，个别现象不能说明整体现象，均排除；D项属于典型的“因果倒置”，题干的逻辑是“异地通婚决定智商水平”，而D项的逻辑是“智商水平决定异地通婚”（这里隐含了一个前提，即高智商的父母所生孩子的智商一般也高），这从逻辑上进行了削弱，其削弱程度强于A项，因此答案为D。
【变6】一项调查统计显示，肥胖者参加体育锻炼的月平均量，只占正常体重者的不到一半，而肥胖者的食物摄入的月平均量，基本和正常体重者持平。专家由此得出结论，导致肥胖的主要原因是缺乏锻炼，而不是摄入过多的热量。
以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证？（   ）
A．肥胖者的食物摄入平均量总体上和正常体重者基本持平，但肥胖者中有人是在节食
B．肥胖者由于体重的负担，比正常体重者较为不乐意参加体育锻炼
C．某些肥胖者体育锻炼的平均量，要大于正常体重者
D．体育锻炼通常会刺激食欲，从而增加食物摄入量
【一佳名师解析】此题答案为B。题干的逻辑是“缺乏锻炼→肥胖”，而B项的逻辑正好相反，属于典型的因果倒置，而其他选项都不能有效削弱题干，因此答案为B。
    核心提示:因果倒置是指前提和结论位置互换，这是从推理方向上进行削弱，主要是指出推理逻辑不可靠，削弱程度比较强。
【例7】（2009年9•13联考）
科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。
下列哪项如果为真，最能反驳上述观点？（   ）
A．人类的大脑和鸟类根本不同     B．人脑比鸟类大脑发达得多
C．很多交友的人记忆力并不好     D．很多孤独者的记忆力非常好
【一佳名师解析】此题答案为A。论证中是把对鸟类的科学发现类比到人类上，但是注意到鸟类和人类本来就不是一类（本无联系），所以这种类比是值得怀疑的，A项表达了这个意思。其他选项中，C项和D项表达的意思类似，根据“排同取异”思想，两者均不该选，而B项是无关项。因此答案为A。
【变7】（2010年9•18联考）
一种针对某种疾病的新疗法在12个月的临床试验中使68％的患者病情有了明显改善，其中43％的患者痊愈。然而，通常采用的治疗方法也可在12个月内将38％ 的患者完全治愈。由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。
以下各项如果为真，能够对上述观点提出最有力质疑的是（   ）。
A．新疗法出现后，这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法
B．这种疾病发病初期往往很严重，但相对容易治疗
C．通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈
D．常用疗法使用四种药物搭配治疗，但新疗法只使用两种药物
【一佳名师解析】此题答案为B。题干中根据两个对照组的数据得出“新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著”的结论，前提是“新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者”，选项B说明症状的严重性和疗效之间并没有必然联系，属于典型的“本无联系”，其他选项都不能有效削弱，因此答案为B。
    核心提示:本无联系是指前提和结论之间没有必然联系，这在逻辑中属于“断线拆桥”，削弱程度非常强，可以从根本上削弱论证。
【例8】（2011年9•17联考）
有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶，为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。
以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是（   ）。
A．统计表明行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路的使用效率
B．限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高
C．时速达120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门
D．虽然时速限制放宽到120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞
【一佳名师解析】此题答案为B。题目的目的是“迅速提高道路的使用效率”，具体方案是“把最高时速限制由原来100公里转为120公里”，显然，目的是我们要关注的重点，选项C和D并没有直接针对目的，均排除；选项A中，用统计事实说明了车速达120公里时对公路的使用效率的影响，直接削弱了目的，而B项比较隐晦，它的逻辑是“限速120公里只对技术高的司机来说有意义，而大部分的司机（就算有经验）在实际开车过程中都不会开到120公里每小时，那么限速120公里和限速100公里就没有什么差别，因此也就不能迅速提高公路的使用效率”，可见，B项是逻辑意义上的削弱，而A项是事实的削弱，削弱程度不如B项，因此答案为B。
【变8】（2011年4•24联考）
伏案工作者长时间低头阅读、书写很容易患腰颈椎疾病。为帮助这部分人预防和缓解腰颈椎疾病，某单位工会为职工印发了宣传册，教大家预防和治疗腰颈椎疾病的一些方法。
以下哪项如果为真，最能对上述宣传册的效果提出质疑？（   ）
A．腰颈椎疾病很难进行自我预防和治疗
B．预防和缓解腰颈椎疾病的方法因人而异
C．预防和治疗腰颈椎疾病需要专业人士指导
D．不经常伏案工作的人也可能患腰颈椎疾病
【一佳名师解析】此题答案为A。题干的目的是“帮助这部分人预防和缓解腰颈椎疾病”，后面印发宣传册是具体的方案，最强的质疑应是针对目的，即要说明“愿望是美好的，但现实是残酷的”这样的意思，A项正好表达了这种意思，B和C项均是针对具体的方案，D是无关的，因此答案为A。
    核心提示:“为了……”属于目的型，目的型结论中包括目的和具体方案两个部分，一般削弱目的要强于削弱具体的方案，因为削弱目的是根本性削弱，即方向都错，后面的方案也就失去意义。